Общественный гнев: как школьник из Нового Уренгоя стал врагом народа

Николай Десятниченко — ученик новоуренгойской гимназии, отличник и победитель многих олимпиад. Он был вполне обычным подростком, пока 20 ноября не проснулся знаменитым. Выступление старшеклассника в бундестаге в рамках особой встречи в честь Дня скорби обернулось для него многочисленными обвинениями и настоящей травлей. В ситуации разбирались корреспонденты «УчисьУчись.рф».

С чего начиналась история Николая Десятниченко

Поездки в Германию для учащихся школ Нового Уренгоя дело вполне обычное — Уренгой и немецкий Кассель являются городами-побратимами и активно развивают сотрудничество. В этот раз поводом отправиться в немецкие земли стал международный проект  «Примирение над могилами», организованный при участии народного союза Германии в национальный траурный день, День народной скорби, пришедшийся на 19 ноября.

Суть проекта в поисковых работах — школьники с помощью различных документов искали захоронения пленных и информацию о погибших в ВОВ солдатах, сообщали неизвестные данные их родственникам, готовили доклады о выбранных людях. При этом российские учащиеся исследовали биографии жертв немецкой армии, а немецкие — советской. Главная же цель этого форума — сохранение памяти о военных ужасах и тех потерях, что понесли обе стороны, демонстрация жестокости и бесчеловечности войны.

Николай Десятниченко выступал перед депутатами в бундестаге с докладом о ефрейторе Георге Йохане Рау. И вызвал своим выступлением мощнейший общественный резонанс, который уже обернулся для школьника серьезными проблемами.

Общественное негодование из-за "невинно погибших"

Всего за пару дней высказались, кажется, все — и депутаты, и блогеры, и пользователи сети. Немногие поддерживают Николая; в основном все обвиняют его в  «покаянии перед немцами», «предательстве памяти предков», «цинизме», «оправдании фашизма» и даже в коллаборационизме.

Причиной столь единодушного недовольства стала речь школьника: в тексте его доклада значится, что ефрейтор был взят в плен и затем погиб в советском лагере. Проникнувшись темой, гимназист посетил захоронение солдат вермахта в Челябинской области — и рассказал, что видел могилы «невинно погибших людей».

Дальше он раскрыл свою мысль — многие из похороненных там солдат воевать и тем более умирать вовсе не хотели; выступление Десятниченко завершил словами надежды на то, что здравый смысл все же в скором времени победит, и войн больше не будет.

Однако слово не воробей, а называть солдат вермахта «невинно погибшими» — значит, ставить под сомнение всю войну, ее итоги, роль каждой из стран, значит отрицать подвиг советского народа. И российская общественность прощать школьнику скорее всего случайной, ненамеренной неаккуратности в словах не захотела.

Власти встали на защиту школьника Десятниченко

Представить последствия обвинений сейчас довольно сложно. Депутат Заксобрания ЯНАО от КПРФ Елена Кукушкина отправила депутатский запрос сразу в несколько инстанций — в департамент образования, прокуратуру и непосредственно саму гимназию с просьбой рассмотреть высказывания Десятниченко. А екатеринбургский блогер Сергей Колясников пошел еще дальше и призвал неравнодушных россиян обратиться в Генпрокуратуру, ФСБ и даже в администрацию президента. Проверяют и гимназию Нового Уренгоя.

Впрочем, из Кремля ответ уже получен: пресс-секретарь В.В. Путина Дмитрий Песков заявил, что происходящее — это «экзальтированная травля» и предложил обратить большее внимание на образовательную сферу, а не «заниматься упражнениями в плане человеконенавистничества».

Даже известный своими неоднозначными взглядами Владимир Жириновский отметил, что по сути школьник прав, просто он ошибочно «расставил акценты». Поддерживают молодого человека и местные власти — так, мэр Нового Уренгоя, Иван Костогриз, утверждает, что слова ученика нельзя воспринимать, как «отношение мальчика к фашизму». Согласен с ним и вице-губернатор ЯНАО Александр Мажаров — он считает, что Десятниченко просто не смог выразить свою мысль о необходимости жить в мире в верном ключе.

Тем не менее, общество это не останавливает. Мальчика обвиняют в том, что он не знает истории и оправдывает нацизм; но обвиняющие при этом сами не в курсе всех обстоятельств дела. Так, уже на следующий после доклада день его мама, Оксана Десятниченко, объяснила, что оригинальная речь была иной и никаких разночтений не вызывала. Однако прямо во время проведения форума выяснилось, что текст необходимо сократить; и Николай сделал это сам. Возможно, считает Десятниченко, ее 16-летний сын не сообразил, что «смысл речи изменился». Она утверждает, что он прекрасно знает, кто победил в войне и как должны быть расставлены приоритеты.

Стоит ли травить школьника за ошибку?

Пока ясно одно: скандала можно было избежать. Теперь же, при сокрушительном содействии СМИ, ситуация перерастает в масштабный конфликт, выход из которого найти будет совсем непросто.

По большому счету Николай Десятниченко — да и остальные участвовавшие в проекте школьники — пытался понять, были ли обычные солдаты вермахта злом или нет; действительно ли все шли убивать. Другое дело, что подача действительно была неверной — говоря на такие сложные, контроверсионные темы, следует соблюдать максимальную осторожность, обтекать все острые углы, избегать возможности разночтения.

Фраза про «невинно погибших» немецких солдат легко вырываема из контекста, чем и пользуются обвинители, не забывая попутно оскорблять, призывать избить гимназиста и «вышвырнуть его из страны». Безусловно, в выражениях надо быть аккуратнее, а подобные тексты нужно обязательно вычитывать. Но такая ли это серьезная ошибка, что за нее надо угрожать расправой?